예수께서 가라사대 내가 곧 길이요 진리요 생명이니 나로 말미암지 않고는 아버지께로 올  자가 없느니라 (요한복음 14: 6)

A STAR IS BORN (별이 태어났다)

창조과학
2019-01-07 15:53

A STAR IS BORN (별이 태어났다)

빅뱅 이론의 문제점을 제시하면 우리는 때때로 별이 생성되고 있다는 주장을 듣는다. 장구한 세월을 주장하는 천체 물리학자들은 종종 자신들의 주장을 위해 소위 별 보육실을 가리킨다. 이 보육실은 시퍼스(Cepheus)라 불리는 별자리에서 볼 수 있다. 진화론적 천체 물리학자들은 허블 망원경을 통하여 관찰되는 그 별자리 안에 있는 분자적 구름을 지적한다. 이 구름 내부에서 전구체 별(protostar)이라고 불리는 많은 별들을 볼 수 있다. 자신들의 이론 모델에 따르면, 이 구름은 중력적 함몰 때문에 붕괴하고 있고, 이때 생겨난 에너지는 분산돼야 하며, 결과로 전구체 별의 발화를 일으킨다. 이 이론에 따르면, 우리가 관찰하는 것은 별 생성의 스냅사진인 것이다.

그러나, 이것이 정말 별 생성임을 보여주기 위해서, 우리는 이것들이 완전한 별로 발전되는 것을 관찰해야만 한다. 그런데, 그 이론은 이 과정이 수백만 년의 세월이 걸린다고 제안한다. 그러므로 우리는 시퍼스 별 구름에서 별의 탄생 과정을 보는 것이 아님을 지적해야 한다. 대신에 우리는 분명히 그곳에 존재하는 흥미로운 이미지를 관찰하지만, 그것이 진화론적 모델을 받아들이는 과학자들에 의해서 별의 생성과정이라고 해석하고 있는 것이다. 별 진화의 증거로 이 스냅사진을 제시하는 것은 그들의 별 진화모델을 앞서 인정할 것을 요구한다. 이것은 하나의 순환 논리로 논리적 오류인 것이다. 창세기 1장에 하나님 자신께서 우리에게 제시하신 증인적 설명을 받아들이는 것이 더 논리적인 말이다.

If I have commented on problems with the Big Bang Theory, I have sometimes been told that we have witnessed stars being born. Deep-time astrophysicists often point to so-called stellar nurseries to make their point. One such nursery can be seen in the constellation known as Cepheus. Evolutionary astrophysicists point to a molecular cloud, visible in the constellation, using the Hubble Space Telescope. Within this cloud can be seen a number of stars, referred to as protostars. According to their model, this cloud is collapsing under gravitational collapse, and the resulting energy has to be dissipated by energy, resulting in the ignition of a protostar. Therefore, what we are seeing is a snapshot of the birth of a star.

However, in order to demonstrate that this really is the birth of stars, we would have to observe the stars develop into fully fledged stars. But the models would suggest that this takes millions of years. This subtle point, therefore, needs to be made – in this cloud in Cepheus, we are not witnessing the process of stellar birth. Instead, we are looking at an interesting image of something which is certainly there, but which is being interpreted as stellar birth by scientists who accept that model. Offering this snapshot as evidence of stellar evolution requires the prior acceptance of the stellar evolutionary model. This can be recognized as circular reasoning – which is a logical fallacy. It makes more sense to accept the eyewitness account, given to us in Genesis 1 by God Himself.

Ref: Encyclopaedia Britannica, < https://www.britannica.com/science/molecular-cloud#ref282024 >, accessed 4/30/2018.