예수께서 가라사대 내가 곧 길이요 진리요 생명이니 나로 말미암지 않고는 아버지께로 올  자가 없느니라 (요한복음 14: 6)

DINOSAUR BONES NOT ALWAYS FULLY FOSSILIZED (공룡의 뼈들이 언제나 완전히 화석화되지는 않는다)

창조과학
2019-03-16

DINOSAUR BONES NOT ALWAYS FULLY FOSSILIZED (공룡의 뼈들이 언제나 완전히 화석화되지는 않는다)


이 프로그램을 경청하는 대부분의 사람들은 때때로 박물관을 방문하여 공룡들을 볼 것이다. 물론, 만질 수 있는 잔류물은 화석 뼈들인데 만약 만지는 것이 허락되어 만져보면 이것들은 암석처럼 단단하다. 때때로 그것들은 실제 시멘트나 회반죽으로 된 복사본이다. 그런데, 우리는 수백만 년에 걸쳐 원래의 뼈들이 미네랄들에 의해서 대체되었다고 듣는다.

수백만 년이라는 말만 빼고는 이 말은 종종 사실이지만 언제나 그렇지는 않다. 예를 들어 담장 말뚝이 한쪽은 미네랄 화 되어 있고 다른 한쪽은 나무 그대로 남아있는 것이 발견되었다.

1993년, 사이언스 리서치 뉴스는 전자 현미경을 이용하여 몬태나로부터의 6천5백만 년 오래된 티렉스 뼈를 조사하던 대학원생 메리 스와이처의 반응을 보도하였다. “소름이 돋았어요…지금의 뼈 한 조각을 보는 것과 정말 똑같았지요…. 혈구 세포가 그렇게 오랫동안 남아있을 수 있었을까요?” 그 문제를 더 복잡하게 하기 위함인가, 나중에 그 혈액으로부터 DNA 사슬이 발견되었다.

이것이 무슨 뜻인가? 첫째로 자연적 방사 활동성 하에서 DNA가 붕괴되는 알려진 속도에 따르면 그 세포는 분명히 1만 년이 채 오래되지 않았다. 둘째로, 이것은 단 한 번의 사건이 아니며, 심각한 논쟁이 아카데미아의 비밀의 벽 뒤에서 현재 진행 중이다.

이것은 인기가 있으나 하나님을 모르는 진화론에 반하는 점증하는 증거이다.


Most listeners to these programs will at sometime have visited a museum to see the dinosaurs. Of course, the tangible remains consist of fossil skeletons and, if one is allowed to touch the bones, they are as hard as rock. Sometimes they are actually cement or plaster since they are copies. However, we are told that over the millions of years, the original bone had been replaced by minerals. Except for the millions of years, this is often true but not always. Fence posts, for example, have been found mineralized at one end and plain wood at the other.

In 1993, Science Research News reported graduate student Mary Schweitzer’s reaction when examining a slice of 65-million year old T. rex bone from Montana using the electron microscope: “I got goose bumps … it was exactly like looking at a slice of modern bone … How could blood cells survive that long?” To compound the problem, strands of DNA were later identified within the blood.

What does this mean? Firstly, from the known rate at which the DNA structure breaks down under natural radioactivity, the cells were clearly less than 10,000 years old. Secondly, this is not an isolated case, and a major argument is now brewing behind the cloistered walls of academia.

This is further mounting evidence against the popular but godless doctrine of evolution.


Ref: Science Research News, Sept. 7, 1993, Vol. 261.