예수께서 가라사대 내가 곧 길이요 진리요 생명이니 나로 말미암지 않고는 아버지께로 올  자가 없느니라 (요한복음 14: 6)

CONFUSED BY ARCHAEOPTERYX (시조새가 주는 혼란)

창조과학
2020-07-06

CONFUSED BY ARCHAEOPTERYX (시조새가 주는 혼란)


시조새는 언제나 혼란을 불러온다. 이것이 새인가 아니면 공룡인가? 내가 어린아이였을 때는 그 대답은 매우 쉬웠다. 흥미진진하게 공룡들에 관한 큰 책을 읽었던 기억이 난다. 특별히 마지막 페이지에 왔을 때, 거기에 시조새가 나왔다. 이것은 그때 당시의 깔끔한 진화론적 설명으로 공룡들이 새들로 진화했는데 시조새는 그 증거였다.

불행하게도, 진화론적 시간표가 이 분석에 문제를 일으켰다. 진화론자들은 테라포드 공룡들로부터 새들이 진화했다고 믿는데 이 공룡들이 6천5백만 년 전에 멸종했다고 한다. 그런데 그들은 시조새가 1억5천만 년 오래됐다고 말한다. 이러한 이유로 인해 대부분의 진화론 자료들은 시조새를 공룡 같은 새라기보다 새 같은 공룡으로 분류한다. 그런데 인터넷을 조사해 보면 상당한 숫자의 비주류 진화론 연구자들이 이것에 동의하지 않고 여전히 시조새를 새로 분류한다는 사실을 금방 알 수 있다.

성경을 신뢰하는 크리스천으로서 우리는 이 상황을 어떻게 이해해야 할까? 비록 많은 진화론자들이 깃털을 가진 공룡을 말하지만, 어떠한 화석도 깃털에 대한 결정적인 증거를 보여주지 못한다. 깃털의 뿌리라고 여겨지는 결절들도 다르게 해석될 수가 있다. 한편, 시조새는 분명하게 깃털을 가지고 있으며, 이것의 이빨들 같이 현재의 새들과 다른 특성들은 이것이 현존하여 우리와 함께 사는 다양한 새들과는 다른 종의 생명체였음을 보여준다. 한 쌍의 시조새는 분명 노아의 방주에 있었을 것이며, 이 생명체는 홍수 이후 얼마 지나 멸종된 것으로 여겨진다.


Archaeopteryx always seems to cause confusion. Is it a bird or is it a dinosaur? It used to be very easy, when I was a child. I remember reading through my big book of dinosaurs with fascination, especially when I came to the last page, which showed an archaeopteryx. It was a neat evolutionary explanation, in those days, that dinosaurs had evolved into birds, and archaeopteryx was the proof.

Unfortunately, evolutionary timescales caused problems for that analysis. Evolutionists believe that the therapod dinosaurs, from which they believe birds evolved, became extinct 65 million years ago, but they date archaeopteryx at 150 million years old. For that reason, most evolutionary sources classify archaeopteryx as a bird-like dinosaur rather than a dinosaur-like bird, though a quick internet search will reveal that there is a significant minority of evolutionary researchers who disagree and still insist on classifying the creature as a bird.

How do we, as Bible-believing Christians, assess the situation? Although many evolutionists refer to feathered dinosaurs, no fossils show conclusive evidence of feathers. Even the nodules, which supposedly indicate the roots of feathers, can be interpreted differently. Archaeopteryx, on the other hand, clearly had feathers, and its differences from known birds, such as its teeth, merely point to it being of a different created kind than the many, many kinds of birds which are still with us. A pair of archaeopteryx must have been on the Ark, but the creature presumably became extinct some time after the Flood.


Author: Paul F. Taylor


Ref: Encyclopaedia Britannica, < https://www.britannica.com/animal/Archaeopteryx >, accessed 5/31/2019. Image: NobuTamura http://paleoexhibit.blogspot.com/ http://spinops.blogspot.com/, CC BY-SA 3.0 Unported.

© 2020 Creation Moments. All rights reserved