예수께서 가라사대 내가 곧 길이요 진리요 생명이니 나로 말미암지 않고는 아버지께로 올  자가 없느니라 (요한복음 14: 6)

DARWIN AND HIS FOLLOWERS DRAW THE WRONG CONCLUSIONS (다윈과 다윈의 추종자들이 잘못된 결론을 내렸다)

창조과학
2020-10-14

DARWIN AND HIS FOLLOWERS DRAW THE WRONG CONCLUSIONS (다윈과 다윈의 추종자들이 잘못된 결론을 내렸다)


찰스 다윈이 화석 기록에 관하여 쓴 적이 있는데 “완전히 부드러운 조직의 어떠한 생물체도 (화석으로) 보존될 수 없다”라고 했다. 그 이유는 진화론 정설에 따르면 화석들은 느리고 자연스러운 과정에 의해 묻히고 만들어진다고 주장하기 때문이다. 실제로는 해파리와 오징어 같은 연체동물들의 화석이 많이 있다. 이 사실은 물론 홍수 때 발생했던 신속하고 파괴적인 묻힘(매장)의 증거이다. 다윈은 대홍수를 거부했고, 따라서 과학을 틀리게 했다.

화석을 지니는 암반들의 가장 낮은 층들에서 깊은 바다 생물들이 발견되는 것은 특이한 일이 아니다. 이것은 또한 홍수의 관점에서 의미가 있을 것이다. 그러나 다윈은 또다시 틀렸음이 분명하다. 화석화된 오징어들의 현존하는 표본들 일부가 이제 발견되었지만, 이것들은 현대 오징어들의 모든 특징을 가지고 있다. 이것들은 모두 완전히 기능하는 굴절 렌즈 눈과 잘 알려진 “제트 추진” 능력을 가졌다. 진화론자에 따르면 1억5천만 년 오래되었다는 오징어 화석은 너무도 잘 보존되었기에 마치 먹물을 지니고 있는 듯했다. 연구원들은 화석화된 먹물 주머니에서 먹물을 추출하기까지 했다. 현재의 오징어 먹물과 동일해 보이는 이 먹물로 그 화석의 그림을 그렸다. 그 오랜 시간 후 먹물은 남아있을 수가 없는데 다윈 주의자들이 연대를 잘 못 측정한 것 같다.

반면에 하나님의 말씀은 옳다고 증거된다.


Charles Darwin once wrote of the fossil record, “No organism wholly soft can be preserved.” That’s because evolutionary orthodoxy says that fossils are buried and formed by slow, natural processes. In reality, there are many fossils of soft-bodied animals like jellyfish and squid. That is evidence, of course, of rapid, catastrophic burial at the time of the flood. Darwin rejected the flood and therefore got the science wrong.

It is not unusual to find deep sea creatures in the lowest levels of fossil-bearing rocks. This, too, would make sense in light of the flood. But it is clear that Darwin was wrong again. While living specimens of some of the fossilized squids have now been found, they also have all of the complete features of modern squids. They all have fully functional refracting-lens eyes and the well-known “jet propulsion” of modern squid. One fossilized squid, dated 150 million years old by evolutionists, was so perfectly preserved it looked like it could still have ink. Researchers even reconstituted real ink from its fossilized ink sac. The ink, which looks the same as modern squid ink, was even used to draw a picture of the fossil. There should have been no ink after all that time, so it looks like the Darwinists were wrong on the age, too.

In contrast, God’s Word stands vindicated.


Author: Paul A. Bartz

Ref: Acts & Facts, 8/10, p. 18, Brian Thomas, “Tentacular Squid, Re-writing Squid Stories Before the Ink Dries.” © 2020 Creation Moments. All rights reserved.