예수께서 가라사대 내가 곧 길이요 진리요 생명이니 나로 말미암지 않고는 아버지께로 올  자가 없느니라 (요한복음 14: 6)

WRONG ON VIRUSES (바이러스에 관하여 틀렸다)

창조과학
2018-12-11 16:54

WRONG ON VIRUSES (바이러스에 관하여 틀렸다)

진화론에 관한 인기 있는 형태의 논문을 연구할 때 그 과학적 논점을 점검하는 것만큼이나 사용된 언어에 관하여 점검하는 것도(더 중요하지는 않을지 모르지만) 동일하게 중요한 점이다. 종종 그러한 논문은 다루는 주제에 대한 앞의 생각들이 틀렸음을 인정해야 하는 경우가 있지만, 그들은 그렇게 할 수가 없다. 그렇게 하면 진화론에 대한 자신들의 지지가 의심스러워 보이기 때문이다. 아주 자주 진화론은 다양한 형태의 생명을 설명하기에 정확한 도구들을 가지고 있는 대형 구조물로 여겨지지만, 실제로 자신들의 아이디어에 대한 상당한 혼란이 있기에 그들의 언어 사용에 있어서 큰 차이를 보인다. 앞서 말한 바와 같이 이러한 논문에서 가장 흔히 사용되는 언어 구조는 소위 “애매한 표현들”이다. 이것들은 저자가 자신의 견해를 공개적으로 밝히지 않고 진화론을 슬며시 인정하기 위하여 말하는 단어들이나 구절들이다.

예를 들어, 박테리아 바이러스의 가능한 진화설에 관한 최근의 논문은 일부의 바이러스가 어떻게 자신들의 숙주를 공격하는 방식을 바꾸어 다양한 형태의 숙주들을 공격 가능할 수 있는지에 대하여 연구하였다. 이것이 일부 바이러스가 종들을 넘나들 수 있는 방법이다. 이 논문은 어떻게 그러한 바이러스의 혁신이 진화했는지를 설명하고자 했다:

연구자들은… 새로운 진화의 경로에 대한 증거를 발견했으며, 이것으로 바이러스와 같은 생물체들이 얼마나 신속하게 자신들의 환경에 적응할 수 있는지에 관한 더 깊은 이해를 하게 되었다.

이 “ 더 깊은 이해”는 실제로 그 주제에 관하여 그들이 알고 있던 것들을 전부 다시 쓴다는 것을 의미한다. 기쁘게도 하나님의 말씀은 결코 이런 식으로 변하지 않는다.

When studying popular-style articles about evolution, it is as important, if not more important, to study their use of language as it is to check the science. It is frequently the case that such an article needs to admit that previous thoughts on the subject were all wrong, but they cannot admit this; otherwise, their support for evolution would be in doubt. It is so often assumed that the theory of evolution is a large edifice that has exact things to say on a variety of life forms, but, in practice, there is considerable confusion even over their own ideas, leading to much dissemblance in their use of language. We have mentioned before that one of the most common linguistic constructions used in such articles is what some have called “fuzzy words”. These are words and phrases, whereby the author manages to make an insinuation about evolution without committing themselves openly to where they stand.

For example, a recent article about the possible evolution of bacterial viruses looked at how some viruses can alter the way that they attack their hosts, so that they can attack a different type of host. This would be how certain viruses can cross species. The article tried to describe how such viral innovation could have evolved, thus:

Researchers… have discovered evidence for a new path of evolution, and with it a deeper understanding of how quickly organisms such as viruses can adapt to their environment.

This “deeper understanding” really means to rewrite all that they knew on the subject. Happily, God’s word never changes in this way.

Ref: University of California – San Diego. “Virus found to adapt through newly discovered path of evolution: Innovation allows viruses to test drive new functions and evolve more easily than previously believed possible.” ScienceDaily. ScienceDaily, 29 March 2018. <www.sciencedaily.com/releases/2018/03/180329141037.htm>.